余秋雨估计想不到，他在浙江慈溪市桥头镇的老宅会成为当地的一个著名景点。记者1日从桥头镇文化站获悉，经过他们的修缮，目前老宅内的陈设已经完全恢复了余秋雨小时候的样子。文化站正在努力，争取最近让这幢老宅成为慈溪市文物保护单位。（9月3日《青年报》）

假如余秋雨先生听说自己的老宅会成为文物保护单位，笔者认为余秋雨先生一定会禁不住“面有喜色”。人还活着，从前居住的老宅却变成了文物保护单位，这种“荣耀”极少有人会享受到。旧居成为文物的，文化人物的如有鲁迅、老舍、沈从文等等，这些人大多具有一定的历史贡献且都已离世。一般名人，其故居很难成为文物。更何况，人还未离世？

古人对一个人的历史评价，大多需要“盖棺论定”。也就是说，一个人对历史的贡献与否，要在其死后方能做出相应结论。人如果尚未死去，便对其做出结论，则是不科学和不可信的。历史，只有在积淀之后，才会显示出其本真的一面。对于一个人物而言，同样如此。有些人，活着的时候人们对其评价很高，但死后人们却会对其做出不一致甚至是完全相反的结论。这样的例子，在我国历史上可谓不胜枚举。哪怕一个人在世时做出了惊天动地的事情，或者写出了令人望而兴叹的作品，但那些都不足以说明这个人便是对历史做出了一定的贡献。因为有些东西遮蔽人们的眼睛和视线，容易使人们做出错误的判断。

给活人修建旧居的，其实余秋雨先生并非第一人。早在2005年5月，著名作家贾平凹的老家丹凤县就投资7000万元准备修建“贾平凹文学艺术苑”。所谓的“贾平凹文学艺术苑”，实际上就是贾平凹先生的“故居”。给活人修建“故居”，有些让人匪夷所思。丹凤县政府对此倒也直言不讳，其目的是为了借鸡生蛋、借机引资。说白了，就是“沾”名人的光，希望能够给自己带来“财运”。桥头镇文化站的所作所为，与丹凤县政府有何区别？

名人的旧居变成了文物保护单位，名人喂过的猪摇身一变也成了一头被重点保护的猪，这种现象不能不说是一种悲哀，也不能不说一些地方拍名人的“马屁”已经到了十分荒唐的地步。这些荒唐事情的发生，唯有在一个急功近利的时代才会发生，也唯有在一些人盲目追求名人效应的背景下才得以出现。一旦全国各地纷纷兴起为活人修建“故居”的热潮，后果恐怕不可想象。且不说其劳民伤财，它还违背了历史发展观和辩证观，更显出其行为的滑稽和愚蠢可笑。